9
FINANCES
Le tableau 3 montre un épuisement avant 2045.
Il n'est pas prudent de mettre sa retraite à risque
pour un don d'une telle ampleur. Le tableau 4, lui,
illustre l'effet d'un don de 400 000 $ (coût net de
200 000 $), toujours avec le rendement moindre
sur les placements. Dans ce cas, le retraité se garde
une marge de manœuvre. En fait, la meilleure
marge de manœuvre est probablement de donner
progressivement plutôt que de donner un gros
montant d'un coup.
L e t a b l e a u 5 i l l u s t r e l 'e f f e t d ' u n e s i m p l e
augmentation du coût de vie de 45 000 $
à 52 000 $ par année (de 865 $ à 1 000 $ par
semaine), toujours en faisant un don de 1 000 000 $
immédiatement. Il n'est pas facile de prévoir le
coût de vie dans le futur, notamment en raison des
frais des soins de santé qui peuvent augmenter.
La sécurité que semblait illustrer le quatrième
tableau est rapidement disparue par l'effet d'une
modification du coût de vie.
En conclusion, les dons importants devraient
s'adresser à des gens très fortunés ayant une
indépendance financière incontestée. Dans les
autres situations, la prudence nous invite à faire
des dons, mais échelonnés dans le temps pour ne
pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué.
Jean-Marie gagnerait à faire preuve de prudence !
Tableau 3 Tableau 5
Tableau 4
