La Cible

Octobre 2019

La Cible, magazine officiel de l’IQPF, est destinée aux planificateurs financiers et leur permet d’obtenir des unités de formation continue (UFC). Chaque numéro aborde une étude de cas touchant les différents domaines de la planification financière.

Issue link: https://digital.carswellmedia.com/i/1173212

Contents of this Issue

Navigation

Page 14 of 27

15 FERR ou FRV Rente viagère Flexibilité Oui, mais retrait maximal pour les FRV Aucune, sauf pour les quelques rentes rachetables Possibilité de choisir les placements Oui Non Risque de placement Oui Seulement pour les rentes qui dépassent 2 000 $ par mois, maximum : 15 % Impact des taux d'intérêt Une hausse de taux diminue la valeur des placements, particulièrement celle des placements à revenu fixe Une hausse de taux diminue la valeur (coût) d'une rente viagère, mais la valeur du portefeuille du client a généralement baissé à la suite de la hausse des taux Indexation des revenus Aucune certitude, seulement si le rendement et le capital accumulé le permettent Habituellement aucune, trop dispendieux Possibilité d'épuisement du capital (risque de survie) Oui Non Valeur successorale Valeur décroissante jusqu'à l'épuisement du capital Seulement s'il y a une période garantie ou si la rente est réversible. La valeur est aussi décroissante. Client type : Profil d'investisseur Dynamique Conservateur Espérance de vie Inférieure à la moyenne Supérieure à la moyenne Tableau 2 : FERR ou rente viagère ? frame" that focuses on risk and return, rather than a "consumption frame" that considers the consequences for lifelong consumption. Under an investment frame, annuities are quite unattractive, exhibiting high risk without high returns. Survey evidence supports this hypothesis: whereas 72 percent of respondents prefer a life annuity over a savings account when the choice is framed in terms of consumption, only 21 percent of respondents prefer it when the choice is framed in terms of investment features 2 . En réalité, au moment de décider si on souscrit une rente viagère ou non, il faudrait probablement éviter les extrêmes : soit seulement le FERR ou le FRV, soit seulement la rente viagère. Une combinaison des deux permettrait de maximiser les avantages et de minimiser les désavantages des deux produits. Selon certaines études 3 , les rentes devraient fournir de 40 % à 80 % des revenus de retraite, en incluant les rentes que sont la pension de la Sécurité de la vieillesse (PSV), la rente du Régime de rentes du Québec (RRQ) et les rentes des régimes de pension agréés (RPA) à prestations déterminées. Le pourcentage choisi varie selon le profil du client, mais 40 % nous semble un bon point de départ. La valeur actualisée d'une rente viagère fait partie de la portion « revenu fixe » de leur portefeuille. Mais revenons à notre cas. Benjamin, qui a 55 ans, pourrait attendre quelques années avant de souscrire une rente viagère. En général, les rentes viagères deviennent plus pertinentes au fur et à mesure que le risque de survie s'accroît, par exemple à partir de 70 ans. Le fait de reporter la rente de retraite du RRQ et la PSV à 70 ans diminue aussi le risque de survie et donc, le besoin en rente viagère. 2 Voir en ligne : . 3 C.D. Howe Institute, Annuities and Your Nest Egg: Reforms to promote Optimal Annuitization of Retirement Capital ; voir en ligne : . ASSURANCE

Articles in this issue

Links on this page

Archives of this issue

view archives of La Cible - Octobre 2019